Съдът насрочи делата за премахването на 12 жилищни сгради във Варна

#съдебен-спор #варна

Административният съд – Варна насрочи открити заседания по 12 дела, свързани със заповеди за премахване на многофамилни жилищни сгради с над 40 апартамента в к.к. Чайка.

Става въпрос за административни дела №2388, 2389, 2390, 2391, 2392, 2393, 2397, 2401, 2402, 2407, 2414 и 2415 по описа на съда за 2026 г.

Производствата са образувани по жалби на „Форест клуб Варна“ ООД и „Венедикт 02“ ЕООД. Оспорват се заповеди, издадени от кмета на Община Варна, с които е разпоредено премахването на 12 многофамилни жилищни сгради в местността „Кору Чаир“, част от курортен комплекс „Чайка“ във Варна.

Според информацията на съда сградите съдържат общо над 40 апартамента.

Съдът е спрял предварителното премахване

По делата Административният съд – Варна вече се е произнесъл по предварителното изпълнение на заповедите. Съдът е приел, че то е разпоредено незаконосъобразно, и го е отменил.

Това означава, че на този етап сградите не могат да бъдат принудително премахнати преди окончателното решаване на съдебните спорове.

Определенията на Административния съд са обжалвани от кмета на Община Варна пред Върховния административен съд.

Заседанията ще бъдат през септември и октомври

Откритите съдебни заседания по дванадесетте дела са насрочени за:

• 24 септември 2026 г.;
• 20 октомври 2026 г.

В предстоящите производства съдът ще разгледа жалбите срещу заповедите за премахване по същество.

Важно е да се уточни, че отмяната на предварителното изпълнение не представлява окончателно решение относно законността на сградите или на издадените от кмета заповеди. Тези въпроси предстои да бъдат разгледани в рамките на основните съдебни производства.

Какво означава това за собствениците?

Казусът засяга пряко собствениците и обитателите на апартаментите в посочените сгради. Те следва да следят развитието на отделните съдебни дела, както и производствата пред Върховния административен съд, свързани с предварителното изпълнение.

При подобни спорове е важно собствениците да разполагат с актуална информация за движението на делата и да координират действията си чрез упълномощен представител или адвокат.

Решенията по тези производства ще имат значение конкретно за оспорените заповеди и засегнатите сгради. На този етап те не представляват обща съдебна практика по Закона за управление на етажната собственост.